鸿阳配资单依纯凌晨再道歉：会给版权费，李荣浩秒回：我不要钱

3月29日，内娱乐坛突发一场版权风波，直接霸榜全网热搜——实力派歌手单依纯，在个人商业演唱会上未经授权，擅自演唱李荣浩的经典作品《李白》，被原唱李荣浩公开“指控”强行侵权，语气里满是不满与质问，一场歌手之间的版权之争，瞬间引爆舆论场。

事件发酵速度堪称光速。3月29日下午，李荣浩率先在微博发声，直接喊话单依纯，明确表示自己一方早已婉拒了对方的翻唱及改编授权，可单依纯依旧我行我素，在演唱会上擅自改编并表演《李白》，言语间满是对原创版权的捍卫，也藏着被冒犯的怒火。

作为内娱公认的“创作才子”，李荣浩对自己的作品有着极强的保护欲，而《李白》更是他的代表作之一——2013年发行，由他独立完成词曲创作，收录在首张个人专辑《模特》中，传唱十余年依旧热度不减，是无数人的青春记忆，更是他原创心血的结晶。此前单依纯在《歌手2025》舞台上翻唱过这首歌，一句“如何呢?又能怎!”凭借魔性洗脑的风格刷屏全网，成为爆款梗，也让更多人看到了这首歌的另一种可能，可那时的翻唱，想必是获得了合法授权，才得以顺利呈现。

李荣浩的公开喊话，瞬间将单依纯推上风口浪尖。网友们议论纷纷，有人站李荣浩，认为原创不易，版权底线不容践踏，单依纯作为专业歌手，理应知晓版权规则；也有人为单依纯辩解，猜测或许是主办方的疏忽，并非她本人的意愿。就在舆论愈演愈烈之际，单依纯火速发文致歉，态度看似诚恳，却并未平息争议。

她在致歉中表示，自己深知原创作品的珍贵，也敬畏版权保护的行业底线，此次巡演的曲目版权审核、授权申请等工作，均由主办公司全权负责，自己因为信任合作方，演出前未进一步核实授权文件细节，直到事后才得知主办方并未签署《李白》的表演授权。但她也明确表态，愿意为自己“未亲自核查”的监督疏忽负责。

不仅如此，单依纯还给出了具体的整改措施：停止《李白》后续所有演出演唱，删除线上线下宣传物料中涉及该歌曲的内容，关闭侵权片段的传播通道，成立版权核查组，全面梳理巡演版权流程，杜绝类似问题再次发生。同时，她还向现场观众道歉，恳请大家理性看待纠纷，不参与对立争执，也不要指责攻击李荣浩及相关方，甚至承诺，无论实际责任方是谁，自己都会承担全额版权使用费及相应赔偿。

让人意外的是，李荣浩明确表示，自己不需要任何赔偿：“我要是想要钱，我从第一开始就会授权给你，那不是更加名正言顺，何必如此大费周章。”这句话，瞬间戳中了很多人——他愤怒的从来不是金钱损失，而是自己的原创心血被不尊重，是版权规则被无视。

随着事件持续发酵，更多细节被曝光。3月29日晚，单依纯深圳第二场演唱会上，原本歌单中的《李白》，已经被替换成了《轻轻的告诉你》+《雨后日记》的组合，可见她确实在积极整改。另有现场观众透露，单依纯在这场演唱会上，感谢歌迷和合作方时哽咽落泪，或许是因为版权风波的压力，也或许是因为自己的疏忽而愧疚。

这场版权纠纷，不仅是两位歌手之间的矛盾，更牵扯出了内娱乐坛一个长期存在的痛点——演唱会版权审核的漏洞。对此，北京中闻律师事务所的赵虎律师给出了专业解读：未经著作权人许可，擅自公开表演他人原创音乐作品，或是传播相关演出片段，均构成直接著作权侵权，需承担民事、行政乃至刑事责任。

律师明确表示，此次侵权事件有两个核心责任主体：一是演唱会主办方，作为统筹者，负责曲目选定、版权对接等工作，负有法定的事前核验义务，未获授权便安排演唱，是妥妥的直接侵权人；二是歌手单依纯本人，责任划分需看主观是否有过错——如果明知无授权仍演唱，需与主办方承担连带赔偿责任；如果是被主办方误导，且尽到了基础核查义务，或许无需承担赔偿责任。

从目前的情况来看，单依纯大概率是属于“被误导”的情况，但她“未亲自核查授权文件”的疏忽，确实难辞其咎。作为一名专业歌手，尤其是经历过《歌手2025》翻唱爆款的经历，更应该清楚版权的重要性，哪怕主办方承诺全权负责，也应尽到基本的监督义务，这既是对原创作者的尊重，也是对自己职业的负责。

其实，内娱乐坛的版权纠纷从来不在少数，此前也有多位歌手因翻唱、改编未获授权引发争议，但此次事件之所以能引爆全网，一方面是因为两位歌手的知名度都很高，另一方面，也因为它戳中了原创音乐人的痛点——创作不易，每一首作品都是创作者的心血，而版权，就是他们最基本的保障。